شنبه / ۲۵ مهر / ۱۴۰۵ Saturday / 17 October / 2026
×
از سفره‌های کوچک تا اضطراب‌های بزرگ؛ سلامت روان ایرانیان چگونه است؟
یادداشت هساره سلامی به مناسبت ۱۰ اکتبر، روز جهانی سلامت روان

از سفره‌های کوچک تا اضطراب‌های بزرگ؛ سلامت روان ایرانیان چگونه است؟

گفت‌وگوی اختصاصی آذربایجان آنلاین با بیت‌الله عبداللهی، نماینده اهر و هریس در مجلس شورای اسلامی

عبداللهی: به این سفر و نحوه توزیع اعتبارات معترضیم؛ سفر قائم‌پناه خروجی ملموسی نداشت؛ جلسات بی‌نتیجه و فقط وقت‌گیر بود

تبریز - آذربایجان آنلاین - بیت‌الله عبداللهی، نماینده اهر و هریس در مجلس شورای اسلامی، با انتقاد از نحوه برگزاری سفر اخیر مسئولان دولت به آذربایجان شرقی و چگونگی تخصیص اعتبارات گفت سفرهایی که خروجی مشخص و قابل لمس نداشته باشند نمی‌توانند نقش مؤثری در توسعه استان ایفا کنند. وی تأکید کرد اعتبارات باید براساس نیاز واقعی مناطق، آمایش سرزمین و شاخص‌های توسعه توزیع شود و نه بر مبنای روابط، رفاقت یا ملاحظات غیرکارشناسی.
عبداللهی: به این سفر و نحوه توزیع اعتبارات معترضیم؛ سفر قائم‌پناه خروجی ملموسی نداشت؛ جلسات بی‌نتیجه و فقط وقت‌گیر بود

به گزارش آذربایجان آنلاین، بیت‌الله عبداللهی در گفت‌وگوی اختصاصی درباره نحوه سفر مسعود پزشکیان به آذربایجان شرقی و لغو یا تغییر چندباره برنامه‌های اعلام‌شده اظهار کرد: درباره علت این شیوه حضور باید از خود آقای پزشکیان سؤال کرد و من نیز در جلسه اخیر ایشان حضور نداشتم تا بتوانم درباره جزئیات آن اظهارنظر کنم.

وی افزود: بارها صحبت از سفر رئیس‌جمهور به تبریز مطرح شد، اما در نهایت ابتدا آقای قائم‌پناه به استان آمدند و بعد نیز گفته شد رئیس‌جمهور برای ساعاتی در تبریز حضور داشته است.

نماینده اهر و هریس ادامه داد: ممکن است برای نحوه حضور رئیس‌جمهور دلایل امنیتی وجود داشته باشد و من درباره آن نمی‌توانم قضاوت قطعی کنم، اما درباره سفر آقای قائم‌پناه چنین مسئله‌ای مطرح نیست و انتظار می‌رفت برنامه‌ها و خروجی سفر برای افکار عمومی شفاف‌تر باشد.

«جلسه‌ای که خروجی نداشته باشد، فقط وقت‌گیر است»

عبداللهی با انتقاد از نتیجه برخی جلسات برگزارشده گفت: به نظر من آمدن آقای قائم‌پناه آن‌گونه که انتظار می‌رفت نتیجه ملموسی نداشت و اگر جلساتی برگزار شود که خروجی مشخصی برای مردم نداشته باشد، عملاً وقت‌گیر خواهد بود.

وی افزود: مسئله دیگر این است که نباید اعتباراتی که از قبل متعلق به استان بوده، دوباره در قالب دستاورد یک سفر معرفی شود.

نماینده اهر و هریس گفت: از آقای پزشکیان انتظار چنین رویه‌ای وجود ندارد. شناختی که از ایشان داریم این است که فردی سالم و متدین هستند و انتظار داریم درباره پروژه‌ها و اعتبارات نیز عدالت رعایت شود.

عبداللهی تأکید کرد: آنچه برای ما اهمیت دارد این است که تخصیص منابع عادلانه و مبتنی بر شاخص‌های واقعی باشد.

توزیع اعتبار نباید بر اساس رفاقت و تملق باشد

وی با انتقاد از نحوه توزیع برخی اعتبارات در سطح استان اظهار کرد: نباید شهرستانی به دلیل ارتباط بهتر مدیر یا نماینده‌اش با مسئولان استان سهم بیشتری دریافت کند.

عبداللهی افزود: توزیع اعتبارات نباید بر اساس دوستی، رفاقت، چاپلوسی، تملق یا نگاه‌های قوم‌گرایانه صورت گیرد؛ بلکه باید بر پایه آمایش سرزمین، نیاز هر شهرستان و شاخص‌های توسعه باشد.

نماینده اهر و هریس گفت: اگر قرار است توسعه متوازن در آذربایجان شرقی اتفاق بیفتد، باید مشخص باشد هر منطقه چه میزان عقب‌ماندگی، چه پروژه‌های ضروری و چه نیازهای زیرساختی دارد و منابع متناسب با همان نیازها توزیع شود.

وی افزود: این درست نیست که صرفاً گفته شود پروژه‌هایی که مثلاً ۷۰ درصد پیشرفت فیزیکی دارند اعتبار دریافت کنند و مناطقی که اساساً در سال‌های گذشته از پروژه و اعتبار کافی برخوردار نبوده‌اند، دوباره از منابع جدید محروم بمانند.

عبداللهی توضیح داد: اگر منطقه‌ای به علت کم‌توجهی سال‌های گذشته اساساً پروژه‌ای با پیشرفت ۷۰ درصدی ندارد، نمی‌توان همین موضوع را دلیلی برای تخصیص‌ندادن اعتبار جدید به آن منطقه قرار داد؛ زیرا نتیجه چنین رویکردی عمیق‌ترشدن شکاف توسعه‌ای خواهد بود.

«هم به سفر معترضیم، هم به نحوه توزیع اعتبارات»

نماینده اهر و هریس تصریح کرد: ما هم نسبت به نحوه این سفر اعتراض داریم و هم نسبت به شیوه توزیع اعتبارات مطرح‌شده معترض هستیم.

وی افزود: اعتبارات باید به‌صورت متوازن در سطح استان توزیع شود و مناطق کمتر برخوردار نیز سهم متناسب با نیازهایشان داشته باشند.

عبداللهی با انتقاد از وضعیت مدیریتی استان اظهار کرد: بارها درباره ضعف برخی بخش‌های مدیریتی صحبت کرده‌ایم و معتقدم بخشی از مشکلات فعلی به نحوه مدیریت بازمی‌گردد.

وی گفت: شرایط جنگی و مسائل خاص کشور را همه درک می‌کنند، اما نباید شرایط جنگ تبدیل به بهانه‌ای برای پوشاندن ضعف‌های مدیریتی شود.

نماینده اهر و هریس افزود: باید میان مشکلاتی که واقعاً ناشی از شرایط کشور است و مسائلی که نتیجه ضعف مدیریت، تأخیر یا تصمیم‌گیری نادرست است، تفاوت قائل شد.

پروژه‌های اساسی با یک یا دو جلسه تعیین تکلیف نمی‌شوند

عبداللهی در پاسخ به این پرسش که آیا سفر قائم‌پناه و حضور چندساعته پزشکیان در تبریز برای مطالبات مهم استان مانند انتقال آب ارس، وضعیت ماشین‌سازی تبریز و توسعه زیرساخت‌های حمل‌ونقل تصمیم تازه و قابل اجرایی به همراه داشته است، گفت: من در آن جلسات حضور نداشتم و نمی‌توانم درباره مصوبات آنها با قطعیت اظهار نظر کنم، اما بعید می‌دانم مسائل اساسی و چندساله استان با یک یا دو جلسه قابل حل باشد.

وی افزود: مسائلی که سال‌هاست عقب افتاده‌اند، نیازمند بررسی کارشناسی، هماهنگی با وزارتخانه‌ها، پیگیری در مجلس و همراهی مسئولان محلی هستند.

نماینده اهر و هریس تأکید کرد: تصمیم درباره چنین موضوعات مهمی اگر بدون بررسی کارشناسی گرفته شود، اساساً نمی‌تواند تصمیم پایداری باشد.

عبداللهی گفت: خود آقای پزشکیان نیز بارها بر نظر کارشناسی تأکید کرده‌اند؛ بنابراین انتظار این است که تصمیمات مربوط به پروژه‌ها و اعتبارات استان نیز بر همین مبنا گرفته شود.

وی افزود: تصمیمی که بدون نظر کارشناسان، نمایندگان، مدیران محلی و شناخت نیازهای واقعی شهرستان‌ها گرفته شود، ممکن است نه‌تنها مشکل را حل نکند، بلکه خود به ایجاد نابرابری جدید منجر شود.

«تخصیص اعتبار بر مبنای رابطه خطرناک است»

نماینده اهر و هریس هشدار داد: اگر خدای ناکرده تخصیص منابع و اعتبارات در کشور براساس روابط، دوستی‌ها و تملق صورت گیرد، چنین رویه‌ای بسیار خطرناک خواهد بود.

وی افزود: ما نمی‌گوییم الزاماً چنین اتفاقی افتاده، اما مطالبه ما این است که معیارها شفاف شود تا هیچ شائبه‌ای در این زمینه وجود نداشته باشد.

عبداللهی گفت: دولت باید به‌صورت روشن اعلام کند بر اساس چه شاخص‌هایی به هر شهرستان یا پروژه اعتبار داده است و چرا یک منطقه سهم بیشتری و منطقه دیگری سهم کمتری دریافت کرده است.

وی تأکید کرد: اگر شاخص مشخص، کارشناسی و قابل دفاع باشد، نماینده و مردم نیز می‌توانند آن را بررسی کنند؛ اما اگر مبنای تخصیص مشخص نباشد، طبیعی است که اعتراض و سؤال ایجاد شود.

نماینده اهر و هریس ادامه داد: توسعه استان نیازمند یک نگاه کلان است و نمی‌توان هر شهرستان را صرفاً بر اساس قدرت چانه‌زنی یا ارتباطات سیاسی آن ارزیابی کرد.

سفر استانی باید به توسعه متوازن کمک کند

عبداللهی درباره فلسفه سفرهای استانی گفت: اگر سفر یک مقام دولتی قرار است در توسعه استان نقش داشته باشد، باید منابع و تصمیمات آن نیز بر اساس نیاز واقعی مناطق تنظیم شود.

وی افزود: سفر زمانی معنا پیدا می‌کند که بتواند گرهی از مشکلات مردم باز کند و به پروژه‌ای که سال‌ها عقب مانده شتاب بدهد.

نماینده اهر و هریس اظهار کرد: اگر چند جلسه تشکیل شود، ارقامی اعلام شود و در نهایت همان روند قبلی ادامه پیدا کند، نمی‌توان انتظار داشت چنین سفری به توسعه استان کمک جدی کند.

عبداللهی تأکید کرد: باید مشخص شود چه میزان اعتبار جدید برای استان در نظر گرفته شده، این منابع از چه محلی تأمین می‌شوند، به کدام پروژه‌ها اختصاص می‌یابند و زمان اجرای آنها چه موقع است.

وی افزود: اگر اعتبارات از منابع قبلی خود استان برداشته و بعد با عنوان مصوبات سفر معرفی شوند، طبیعتاً نمی‌توان آن را یک دستاورد جدید تلقی کرد.

پزشکیان بر کار کارشناسی تأکید دارد؛ اعتبارات هم باید کارشناسی توزیع شود

عبداللهی با اشاره مجدد به رویکرد رئیس‌جمهور گفت: آقای پزشکیان مرتب بر نظر کارشناسی تأکید دارند و انتظار داریم همین اصل در نحوه تخصیص اعتبارات استان نیز رعایت شود.

وی افزود: نظر کارشناسی یعنی آمایش سرزمین دیده شود، وضعیت زیرساخت هر شهرستان بررسی شود، میزان برخورداری و محرومیت مشخص باشد و پس از آن منابع توزیع شود.

نماینده اهر و هریس ادامه داد: نباید منطقه‌ای که از گذشته امکانات بیشتری داشته، باز هم فقط به دلیل وجود پروژه‌های متعدد سهم بیشتری بگیرد و شهرستانی که عقب‌مانده‌تر است چون پروژه کافی ندارد از اعتبار محروم شود.

وی گفت: این روش در نهایت فاصله میان مناطق برخوردار و کم‌برخوردار را افزایش می‌دهد، در حالی که هدف برنامه‌ریزی باید کاهش همین شکاف‌ها باشد.

نبود خبرنگاران، امکان مطالبه‌گری را کاهش می‌دهد

عبداللهی در ادامه درباره برگزارشدن جلسات بدون حضور خبرنگاران اظهار کرد: به نظر من جلسه‌ای که درباره مسائل عمومی، اعتبارات و پروژه‌های استان برگزار می‌شود، اگر بدون حضور رسانه‌ها باشد، جای سؤال و اشکال دارد.

وی افزود: خبرنگاران باید بتوانند سؤال کنند، درباره مصوبات توضیح بخواهند و از مسئولان بپرسند منابع براساس چه شاخص‌هایی توزیع شده است.

نماینده اهر و هریس گفت: رسانه یکی از مسیرهای اصلی مطالبه‌گری مردم است و حذف رسانه از چنین جلساتی باعث می‌شود بخش مهمی از امکان پرسشگری عمومی از بین برود.

وی ادامه داد: ممکن است درباره حضور شخص رئیس‌جمهور به دلیل شرایط امنیتی ملاحظاتی وجود داشته باشد که قابل بررسی است، اما در مورد سفر قائم‌پناه نمی‌توان نبود رسانه را با همین استدلال توضیح داد.

«قائم‌پناه باید درباره اعتبارات پاسخگو باشد»

عبداللهی تأکید کرد: وقتی معاون اجرایی رئیس‌جمهور چند روز در استان حضور دارد و جلسات متعددی درباره پروژه‌ها و اعتبارات تشکیل می‌شود، باید در برابر خبرنگاران نیز درباره نتیجه این جلسات پاسخگو باشد.

وی افزود: اگر قرار است ارقامی به عنوان اعتبارات یا دستاورد سفر مطرح شود، باید دقیقاً توضیح داده شود این پول از کجا آمده، براساس چه معیارهایی بین پروژه‌ها توزیع شده و سهم شهرستان‌های مختلف چگونه تعیین شده است.

نماینده اهر و هریس گفت: نمی‌توان فقط تبلیغات گسترده‌ای درباره سفر و اعتبارها انجام داد، اما مبنای توزیع منابع برای مردم و رسانه‌ها روشن نباشد.

وی افزود: مسئولان باید براساس اصول و شاخص‌های مشخص پاسخ دهند و رسانه‌ها نیز حق دارند این شاخص‌ها را از آنها مطالبه کنند.

عبداللهی همچنین به برخی اظهارات منتسب به مسئولان درباره میزان رضایت مردم از مدیران استان اشاره کرد و گفت: مطالب و آمار متفاوتی در این زمینه شنیده می‌شود و همین تفاوت‌ها ضرورت شفاف‌سازی را بیشتر می‌کند.

وی تأکید کرد: وقتی یک آمار یا ارزیابی درباره رضایت مردم مطرح می‌شود، باید مستندات و مبنای آن نیز روشن باشد تا افکار عمومی بتواند درباره آن قضاوت کند.

سه روز جلسه؛ خروجی برای مردم باید روشن باشد

نماینده اهر و هریس گفت: اگر مسئولی سه روز در یک استان حضور داشته و جلسات متعددی برگزار کرده است، مردم حق دارند بدانند خروجی آن سه روز چه بوده است.

عبداللهی افزود: باید مشخص شود کدام مشکل حل شده، کدام پروژه تعیین تکلیف شده، چه اعتبار تازه‌ای اختصاص یافته و چه تعهد مشخصی از طرف دولت ایجاد شده است.

وی تأکید کرد: هدف از این انتقادها تخریب دولت نیست؛ مسئله این است که منابع عمومی باید عادلانه، کارشناسی و شفاف هزینه شوند.

نماینده اهر و هریس گفت: به‌ویژه در شرایطی که منابع کشور محدود است، اهمیت نحوه تخصیص آنها دوچندان می‌شود و یک تصمیم غیرکارشناسی می‌تواند یک منطقه را برای سال‌ها از مسیر توسعه عقب نگه دارد.

عبداللهی در پایان تأکید کرد: مردم آذربایجان شرقی و شهرستان‌های استان حق دارند بدانند نتیجه واقعی این سفر چه بوده و سهم هر منطقه بر چه مبنایی تعیین شده است. سفر استانی زمانی ارزشمند است که به تصمیم کارشناسی، توزیع عادلانه منابع و حل مشکلات ملموس مردم منجر شود؛ در غیر این صورت صرف برگزاری جلسه نمی‌تواند پاسخگوی مطالبات انباشته استان باشد.

مطالب مرتبط
نوین: نحوه حضور پزشکیان در تبریز غیرعرفی بود؛ مردم مصوبه قابل لمس می‌خواهند، نه گفتاردرمانی
گفت‌وگوی اختصاصی آذربایجان آنلاین با علیرضا نوین، نماینده تبریز، آذرشهر و اسکو در مجلس شورای اسلامی

نوین: نحوه حضور پزشکیان در تبریز غیرعرفی بود؛ مردم مصوبه قابل لمس می‌خواهند، نه گفتاردرمانی

ذاکر: دولت برای بهبود معیشت مردم و کنترل بازار ارز و سکه جدی‌تر عمل کند
گفت‌و‌گوی اختصاصی آذربایجان آنلاین با حجت‌الاسلام سلمان ذاکر نماینده مردم ارومیه در مجلس شورای اسلامی

ذاکر: دولت برای بهبود معیشت مردم و کنترل بازار ارز و سکه جدی‌تر عمل کند

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *