کارت زرد به یک وزیر یا نادیده گرفتن دو سال جهاد برای امنیت غذایی؟
ایران روی زمین تشنه ایستاده است بحران آب دیگر فقط کمبود باران نیست
هفت مرحله برای تحقق حق اشتغال و ازدواج؛ پیوند حقوق شهروندی، فناوری و ضمانت اجرا
به گزارش آذربایجان آنلاین، محمدعلی حسننیا، کارشناس مسائل بینالملل، در یادداشتی که روزنامه همشهری منتشر کرده، درباره حمله به کشتی تجاری ایران که به شهادت یک ملوان ایرانی انجامید، سه عامل احتمالی را در شکلگیری این حادثه برشمرده است.
وی در نخستین تحلیل خود مدعی شد: «بهنظر میرسد این کار با دستور و عاملیت مستقیم اسرائیلیها رخ داده و تحریک صهیونیستها منجر شده که اوکراین دست به چنین کاری بزند.»
این کارشناس در ادامه، انگیزه دوم را تلاش اوکراین برای ایجاد بهانه علیه ایران عنوان کرد و نوشت: «اوکراین بهدنبال بهانهتراشی علیه ایران است. کییف جمهوری اسلامی را متهم به کمک نظامی به روسیه میکند. ایران هیچگاه موضوع فروش پهپاد را رد نکرده، اما اینکه روسیه میخواهد در جنگ از پهپاد ایران استفاده کند یا نه ارتباطی با ما ندارد.»
حسننیا همچنین درباره عامل سوم اظهار داشت: «سومین عامل خباثتی است که خود زلینسکی نسبت به ایران دارد. او در جریان جنگ ۴۰ روزه با فرد معلومالحالی مثل پسر شاه مخلوع ایران دیدار کرد و پیشنهاد کمک به اعراب منطقه داد تا بتوانند در برابر حملات پهپادی ایران مقاومت کنند.»
وی در بخش دیگری از این یادداشت، سه سناریو برای واکنش ایران مطرح کرد و گفت: «اول آنکه ایران به اقدامات دیپلماتیک رو بیاورد، مثل بیانیه حقوقی ایران علیه اوکراین، موضعگیریهای وزیر امور خارجه کشور و احضار کاردار اوکراین که توسط ما صورت گرفت.»
او سناریوی دوم را اقدام نظامی مستقیم علیه خاک اوکراین دانست و افزود: «دومین سناریو این است که ایران خاک اوکراین را هدف قرار دهد و با موشک مواضع این کشور را بزند.»
این کارشناس در نهایت تأکید کرد: «سومین پیشبینی این است که ایران پاسخی مشابه بدهد، یعنی مواضع و منافع اوکراین در منطقه را زیر ضربه آتش خود ببرد. سناریوی مطلوب همین سناریوی سوم است. ما قبل از این هم در جریان جنگ ۴۰ روزه یکی از کارگاههای تولید پهپاد اوکراین در امارات را هدف قرار دادیم.»
دیدگاهتان را بنویسید